Contents
| /백제시대NAA도편LDA |
한국전통문화학교 정광용교수님 데이터 분석 결과 정리
분류코드 범례(NAA조선시대)
분류 |
Code |
통일신라 1-1 |
TS1 |
통일신라 2-1 |
TS2 |
통일신라 3-1 |
TS3 |
통일신라 4-1 |
TS4 |
통일신라 5-1 |
TS5 |
기와저장소-1 |
GJ |
상현리1-1 |
SH1 |
상현리2-1 |
SH2 |
양산동1호 |
YS |
평택(칠월동) 1 |
CW1 |
평택(칠원동) 4 |
CW2 |
숭례문 암키와 1 |
SA |
숭례문 숫막새 2 |
SS |
조선기와 1 |
JG |
토지-조선기와 |
TJG |
동대문 상 1 |
DS |
동대문 중하 1 |
DJH |
숭례문 초기 |
SC |
숭례문 중기 |
SJ |
숭례문 말기 |
SM |
전체 LDA - NAA(조선)
- LDA_code
- 조선시대 도편의 원소 프로파일을 LDA법으로 분류하고자 하였으나, 상현리1, 상현리2, 평택(칠원동)1, 평택(칠원동)4, 이외의 도편은 명확하게 분류되지 않았다. LDA법은 세부 그룹이 많을 경우 분류능이 낮은 특성이 있으므로, 좀 더 그룹을 나누어 LDA법을 수행하고자 하였다.
그룹별 LDA-NAA(조선)
분석스크립트 : lda.r
TS(통일신라)
data set : NAA_result_TS.txt
result plot pdf : NAA_result_TS.pdf
- LOOCV
rn TS1 TS2 TS3 TS4 TS5 TS1 1 1 1 0 2 TS2 0 2 3 0 0 TS3 0 0 1 0 2 TS4 0 2 2 1 0 TS5 0 0 2 2 1
- 통일신라 그룹의 경우 통일신라1과 통일신라2의 도편이 유사하게 보이며 각각의 도편이 명확하게 구분됨을 확인할 수 있었다.
JS(조선)
data set : NAA_result_JS.txt
result plot pdf : NAA_result_JS.pdf
- LOOCV
rn DJH DS JG SA SC SJ SM SS TJG DJH 2 0 1 0 1 0 1 0 0 DS 0 2 0 1 0 0 0 2 0 JG 1 0 2 1 0 0 1 1 0 SA 0 2 0 1 0 0 0 0 0 SC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SJ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SS 0 2 0 0 0 1 0 5 0 TJG 0 0 0 0 0 0 0 0 0
- 통일신라를 제외한 숭례문 암키와1, 숭례문 숫막새2, 조선기와1, 토지-조선기와, 동대문상1, 동대문중하1, 숭례문초기, 숭례문중기, 숭례문 말기 도편의 경우 각각의 세부 그룹별로 분류되었으나, 숭례문초기와 숭례문말기 도편의 경우 동대문중하1의 도편과 유사한 그룹으로 분류되었다. 이는 숭례문 초기, 중기, 말기의 도편 원소 프로파일이 각각 하나만 있어서 통계적으로 분류가 어려우므로 다시 숭례문초기, 숭례문중기, 숭례문말기를 한 그룹으로 LDA를 수행하였다.
JS(조선) grouped(숭례문초기, 중기, 말기)
data set : NAA_result_LDA_JS_gSR.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_JS_gSR.pdf
- LOOCV
rn DJH DS JG SA SRM SS TJG DJH 2 2 0 0 1 0 0 DS 1 0 0 1 2 1 0 JG 0 1 2 1 0 2 0 SA 0 0 0 0 2 1 0 SRM 2 1 0 0 0 0 0 SS 0 1 2 1 0 3 1 TJG 0 0 0 0 0 0 0
- 숭례문초기, 숭례문중기, 숭례문말기를 한 그룹으로 LDA를 수행한 결과 숭례문의 도편은 동대문상1의 도편과 유사하게 그룹으로 분류되었음을 확인할 수 있었다.
JS(조선) without/숭례문초기, 중기, 말기
data set : NAA_result_JS_woS.txt
result plot pdf : NAA_result_JS_woS.pdf
- LOOCV
rn DJH DS JG SA SS TJG DJH 3 0 2 0 0 0 DS 0 2 0 1 2 0 JG 1 0 2 1 1 1 SA 0 2 0 1 0 0 SS 0 2 1 0 5 0 TJG 0 0 0 0 0 0
- 숭례문초기, 중기, 말기 제외한 숭례문 암키와1, 숭례문 숫막새2, 조선기와1, 토지-조선기와, 동대문상1, 동대문중하1 도편의 경우 LDA법을 적용했을 때 각 그룹별로 잘 분류됨을 확인할 수 있었다.
JS(조선) without/통일신라그룹
data set : NAA_onlyJS_result.txt
result plot pdf : NAA_onlyJS_result.pdf
- LOOCV
rn CW1 CW2 DJH DS JG SA SC SH1 SH2 SJ SM SS TJG YS CW1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 CW2 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 DJH 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 DS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 JG 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0 1 0 SA 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 SC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SH1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 SH2 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 SJ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SS 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 5 0 0 TJG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 YS 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1
- comment...
JS(조선) model:without/통일신라그룹
- 도편별 사후확률
|
CW1 |
CW4 |
DJH |
DS |
JG |
SA |
SH1 |
SH2 |
SS |
TJG |
YS |
76:숭례문 초기 |
4.315943e-01 |
7.485563e-05 |
0.002004394 |
0.161598303 |
6.732135e-0876 |
0.030986973 |
4.275004e-11 |
4.212809e-19 |
0.0005390224 |
2.315839e-16 |
0.37320209 |
77:숭례문 중기 |
1.711171e-07 |
3.853077e-15 |
0.087404498 |
0.472845438 |
1.285747e-0677 |
0.001928080 |
8.570079e-10 |
1.262532e-25 |
0.0078271225 |
2.455171e-17 |
0.42999340 |
78:숭례문 말기 |
1.454978e-02 |
3.482321e-08 |
0.001955413 |
0.002135032 |
2.453199e-0278 |
0.833072025 |
9.678353e-04 |
2.033201e-11 |
0.1068239699 |
6.337946e-07 |
0.01596329 |
- 통일신라 그룹을 제외한 11개 그룹을 training하여 얻은 모델을 보았을 때 칠원동 그룹(칠원동1, 칠원동4), 상현리2 그룹, 그리고 그외 그룹군으로 크게 3 분류로 나눠질 수 있음
- 칠원동 그룹과 상현리2 그룹을 제외한 나머지 그룹은 분류하기 어려우나 그 중에서도 상현리1 그룹은 양산동, 동대문상, 동대문중하 그룹과 상대적으로 거리가 있다고 보여진다.
- 숭례문상의 도편은 칠원동1과 양산동 그룹으로 분류될 확률이 각각 43.2%와 37.3%로 둘 중 어느 그룹으로 분류된다고 판단하기 어려움
- 숭례문중의 도편은 동대문상과 양산동 그룹으로 분류될 확률이 각각 47.3%와 43%로 둘 중 어느 그룹으로 분류된다고 판단하기 어려움
- 숭례문하의 도편은 높은 확률(83.3%)로 숭례문 암키와 그룹으로 분류 된다고 보여짐
- 조선시대의 도편은 모델 그룹의 정의가 불분명하여 새로운 데이터의 판별분석이 어려우므로, 모델 그룹의 확립이 먼저 요구됨
JS(조선) model:without/통일신라그룹
- 도편별 사후확률
|
CW1 |
CW4 |
DJH |
DS |
JG |
SH1 |
SH2 |
YS |
76:숭례문 초기 |
1.205265e-02 |
3.673436e-06 |
2.073706e-06 |
0.2791714 |
8.695334e-15 |
2.658503e-22 |
3.925753e-30 |
0.7087702 |
77:숭례문 중기 |
3.015571e-06 |
1.801875e-11 |
8.615613e-04 |
0.4072890 |
1.546101e-10 |
2.239651e-17 |
3.110872e-28 |
0.5918464 |
78:숭례문 말기 |
8.748130e-05 |
6.280657e-10 |
1.923781e-01 |
0.4669176 |
1.894450e-02 |
3.396521e-06 |
7.437472e-15 |
0.3216689 |
- 통일신라 그룹과 토지-조선기와, 숭례문암키와, 숭례문숫막세 그룹을 제외한 8개 그룹을 training하여 얻은 모델을 보았을 때 칠원동 그룹(칠원동1, 칠원동4), 상현리2 그룹, 그리고 그 외 그룹군으로 크게 3 분류로 나눠질 수 있음
- 좀 더 상세히 분류했을 때 그 외 그룹군은 상현리1과 조선기와 그룹과 동대문상, 동대문중하, 양산동 그룹으로 나눠질 수 있음
- 숭례문상의 도편은 높은 확률(70.9%)로 양산동 그룹으로 분류 된다고 보여짐
- 숭례문중의 도편은 동대문상, 양산동그룹으로 분류될 확률이 각각 40.7%,와 59.2%로 둘 중 어느 그룹으로 분류된다고 판단하기 어려움
- 숭례문하의 도편은 동대문상, 양산동그룹으로 분류될 확률이 각각 46.7%,와 32.2%로 둘 중 어느 그룹으로 분류된다고 판단하기 어려움
- 조선시대의 도편은 모델 그룹의 정의가 불분명하여 새로운 데이터의 판별분석이 어려우므로, 모델 그룹의 확립이 먼저 요구됨
그룹별 LDA-NAA(백제)
분석스크립트 : lda.r
분류코드 범례(NAA백제시대)
분류 |
Code |
임강사지 |
IGSJ |
임강요지 |
IGYJ |
능산리사지 |
NS |
군수리사지 |
GS |
용정리사지 |
YJ |
금강사지 |
GG |
왕흥사지 |
WH |
관북리 |
GB |
정암리와요지 |
JA |
관현리와요지 |
GH |
왕진리와요지 |
WJ |
청마산성 |
CM |
부소산성 |
BS |
BJ(백제)
data set : NAA_result_LDA_BJ.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ.pdf
- LOOCV
rn BS CM GB GG GH GS IGSJ IGYJ JA NS WH WJ YJ BS 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 CM 0 2 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 GB 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 GG 1 0 0 2 1 0 0 0 1 0 0 0 0 GH 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 1 0 GS 0 0 0 0 0 4 0 0 1 0 0 0 0 IGSJ 1 0 0 0 0 1 7 1 0 0 0 0 0 IGYJ 1 0 0 0 0 0 2 5 0 2 0 0 0 JA 0 0 0 1 0 1 0 0 2 0 0 0 1 NS 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 WH 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 1 0 WJ 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 YJ 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 1 0
- 백제시대의 도편도 LDA법으로 뚜렸한 분류가 어려우므로 4개 요지의 도편을 LDA법으로 분류하여 모델을 생성시킨 후, 다른 도편들의 프로파일을 함께 입력하여 분류할 때 어느 요지로 분류되는지를 확인하여 산지 추정을 시도하고자 하였다.
BJ(백제)-요지별 LDA
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji.pdf
- LOOCV
rn GH IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 IGYJ 0 10 0 0 JA 0 1 3 1 WJ 0 1 2 2
- 먼저 임강요지, 정암리와요지, 관현리와요지, 왕진리와요지의 경우 각 요지가 잘 분류되었으며, 상대적으로 정암리와요지와 왕진리와요지가 유사한 양상을 보였다.
BJ(백제)-요지 + 임강사지(I-IGSJ)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-IGSJ.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-IGSJ.pdf
- LOOCV
rn GH I-IGSJ IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-IGSJ 1 6 2 1 0 IGYJ 0 2 7 0 1 JA 1 1 1 2 0 WJ 0 0 0 3 2
- 4개의 요지와 임강사지의 도편을 분류하였을때 임강사지의 도편이 임강요지의 도편과 함께 분류됨을 확인할 수 있었으며 이를 통해 임강사지의 도편이 임강요지의 도편과 유사한 프로파일을 보임을 유추할 수 있었다. 이외 다른 사지 및 산성의 도편은 4개의 요지와 별개의 그룹으로 분류되는 양상을 보였다.
BJ(백제)-요지 + 능산리사지(I-NS)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-NS.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-NS.pdf
- LOOCV
rn GH I-NS IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-NS 0 4 1 0 0 IGYJ 0 1 8 0 1 JA 1 0 1 2 1 WJ 0 0 1 3 1
BJ(백제)-요지 + 군수리사지(I-GS)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GS.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GS.pdf
- LOOCV
rn GH I-GS IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-GS 0 5 0 0 0 IGYJ 0 0 10 0 0 JA 0 1 0 2 2 WJ 0 0 0 3 2
BJ(백제)-요지 + 용정리사지(I-YJ)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-YJ.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-YJ.pdf
- LOOCV
rn GH I-YJ IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-YJ 1 0 0 2 2 IGYJ 0 0 10 0 0 JA 1 2 0 2 0 WJ 0 0 2 2 1
BJ(백제)-요지 + 금강사지(I-GG)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GG.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GG.pdf
- LOOCV
rn GH I-GG IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-GG 2 1 1 1 0 IGYJ 0 1 9 0 0 JA 1 1 1 2 0 WJ 0 1 0 3 1
BJ(백제)-요지 + 왕흥사지(I-WH)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-WH.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-WH.pdf
- LOOCV
rn GH I-WH IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-WH 0 2 1 0 2 IGYJ 0 0 10 0 0 JA 1 1 1 2 0 WJ 0 0 1 3 1
BJ(백제)-요지 + 관북리(I-GB)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GB.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-GB.pdf
- LOOCV
rn GH I-GB IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-GB 1 1 2 0 1 IGYJ 1 0 9 0 0 JA 1 1 0 2 1 WJ 0 2 0 2 1
BJ(백제)-요지 + 청마산성(I-CM)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-CM.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-CM.pdf
- LOOCV
rn GH I-CM IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-CM 0 4 1 0 0 IGYJ 0 0 10 0 0 JA 1 0 1 2 1 WJ 1 0 1 2 1
BJ(백제)-요지 + 부소산성(I-BS)
data set : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-BS.txt
result plot pdf : NAA_result_LDA_BJ_yoji_I-BS.pdf
- LOOCV
rn GH I-BS IGYJ JA WJ GH 6 0 0 0 0 I-BS 0 1 2 1 1 IGYJ 0 2 8 0 0 JA 1 1 0 2 1 WJ 0 2 0 2 1
Error rate
. |
요지 |
임강사지 |
능산리사지 |
군수리사지 |
용정리사지 |
금강사지 |
왕흥사지 |
관북리 |
청마산성 |
부소산성 |
total |
36 |
36 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
error |
13 |
13 |
10 |
6 |
12 |
12 |
10 |
12 |
8 |
13 |
error rate |
0.361111111 |
0.361111111 |
0.322580645 |
0.193548387 |
0.387096774 |
0.387096774 |
0.322580645 |
0.387096774 |
0.258064516 |
0.419354839 |
Log
2011-10-11
- 정광용 교수님, 동대문운동장NAA 분석
2011-03-02
- 백제시대 요지modeling 후 산지 입력 LDA 분석
2011-02-28
- 각 분석별 코멘트 추가
- 조선시대NAA 데이터에서 통일신라 그룹(통일신라1, 2, 3, 4, 5, 기와저장소-1)을 제외한 데이터의 LDA 결과 추가
2011-02-24
- 정광용 교수님 미팅
- NAA조선시대
- 통일신라와 기와저장소는 동일그룹으로 봄
- 숭례문기와와 다른 들과의 관계를 보고자 함
- NAA백제시대
- 부여지역의 기와들로 이루어짐
- 1차적으로 요지들 간의 LDA 후 그 외 소비지들이 어느 그룹으로 분류되는지 보고자 함
- 청양지역(아웃그룹)의 데이터를 추가하여 상대적인 분류 경향 확인.
- NAA조선시대
2011-02-23
조선시대(숭례문 초기, 중기, 말기 그룹 => 숭례문(SRM)) LDA 추가분석
- 백제시대 LDA 분석
2011-01-14
데이터 : NAA결과_수정.xls
