CLC Bio사의 CLC Workbench 국내 이용 현황
CLC Bio사는 포화 상태처럼 보이던 PC용 생물정보학 소프트웨어 시장에서 혜성처럼 등장한 덴마크 기업으로 최근 CLC Main Workbench와 CLC Genomics Workbench로 글로벌 시장에서 좋은 반응을 얻고 있습니다.
본 글은 CLC Bio사의 CLC Combined Workbench 국내 이용현황을 정리한 것입니다. 보통 이런 자료들은 회사의 영업기밀이 될 수 있지만, 후발 기업임에도 불구하고 글로벌 시장에서 좋은 반응을 보이는 회사에 대한 정보를 공유함으로써 국내 생물정보학 기업과 종사자들에게 신선한 자극이 되고자합니다.
아래 그래프 정보는 2006년도부터 2008년 6월까지 국내에서 CLC Workbench제품을 다운로드 하신 사용자 정보를 토대로 운영체제별, 제품별, 기관별, 직급별 통계 현황을 나타낸 것입니다. 해당 기간동안 총 787명이 CLC Workbench를 다운로드 하였으며, 중복 사용자는 제외하였습니다. 그리고, 정확히 입력된 정보 외에 알 수 없는 정보들은 제외하였습니다.
CLC Workbench 제품은 컴퓨터 운영체제인 Windows, Mac, Linux에서 모두 사용 가능합니다. 통계 수치를 보면 Windows가 96%로 대다수의 연구자 분들은 Windows 운영체제에서 많이 사용하고 계시다는 것을 알 수 있습니다.
CLC Workbench 제품은 무료로 사용할 수 있지만 기능에 제약이 있는 Free Workbench, DNA 레벨에서 사용하는 DNA Workbench, RNA 레벨에서 사용하는 RNA Workbench, Protein 레벨에서 사용하는 Protein Workbench, Gene 레벨에서 사용하는 Gene Workbench 그리고, 이 모든 기능을 모두 포함하고 있는 Combined Workbench가 있습니다. 모든 기능을 가지고 있는 Combined Workbench가 62%로 가장 많이 다운로드 되었음을 알 수 있습니다.
현황을 보면 대학교가 80%로 기업이나 연구소, 병원보다 많이 다운로드 되었다는 것을 알 수 있습니다.
연구자 분들의 직급별 통계를 보면 연구원 분들이 37%, 학부생(졸업생 포함)이 38%로 집계 되었습니다.
요약
CLC Bio사 제품에 대해서 국내 사용자의 이용현황을 분석한 결과, 기관별로 보면 대학교에서 많은 관심을 가지고 있다. 이는 대학교가 기초연구 비중이 높은 것과 새로운 기술과 표현방법에 대해서 관심이 높기 때문으로 예상된다. 특히, 학사 사용자가 많은 것은 실제 응용을 위해서 다운로드한 경우도 있지만, 단순 호기심에 의해서 다운로드한 비율도 꽤 될 것으로 생각된다. 그렇지 않다면 아직 대학교에서 "생물정보학"은 컴퓨터에 관심 많은 "어린" 학생들에게 시키는 관행이 여전한 것으로 생각될 수도 있을 것이다.
솔직히 본 제품군이 아직 국내 시장에서 히트를 치고 있지는 않지만, 어떤 생물정보학 제품을 만들어야 소비자의 이목을 끌 수 있는지 잘 알 수 있는 시금석이 될 것이다.
사족
생물정보 컨설팅 전문기업 (주)인실리코젠입니다. 당사는 생물정보 관련 국가용역과제수행 및 데이터베이스 구축 이외에 외국의 수준 높은 bioinformatics solution을 한국에 공급하고, 공급한 solution을 가지고 데이터 분석, 제품 교육 등 고객들을 위한 맞춤형 생물정보 컨설팅을 주도하고 있습니다. 본 글은 CLC Bio사의 CLC Combined Workbench 국내 이용현황을 정리한 것입니다. 보통 이런 자료들은 회사의 영업기밀이 될 수 있지만, 후발 기업임에도 불구하고 글로벌 시장에서 좋은 반응을 보이는 회사에 대한 정보를 공유함으로써 국내 생물정보학 기업과 종사자들에게 신선한 자극이 되고자합니다.
Peer review comments
두번째 문단의 빼는 것이 좋겠습니다. 대신, 그자리에 우리회사가 어떻게 이 정보를 알고 있는지에 대한 설명이 필요할 듯 합니다. 즉, 사족의 두번째 문단이 그 자리로 가는 것이 좋을 듯 합니다. 그리고, 단순한 통계정보제공을 넘어, 살짝이라도 결론을 제시함이 어떨까 싶습니다. 생물정보연구는 대학위주로 진행되고 있는 듯 합니다 등. -- HyungyongKim 2008-06-26 09:17:12
저도 김팀장님 의견에 동의합니다. 그래서 우선 두번째 문단을 교체하였고, 저도 결론을 내어 보려고 했었는데, 좋은 결론이 생각나지 않아서 위의 자료만 올렸습니다. 좋은 결론 있으시면 comment 주십시요. -- 박병준 2008-06-26 10:42:11 원래 그렇게 작성했었는데... -- 강병철 2008-06-26 11:06:34
두번째 문단에 '국내 이용현황'이라는 말이 정확한 표현인가요? Trial 현황 or 관심을 갖고 있는 연구자 현황....너무 세세하게 찝고 있는거 같기도 하고...어쨌든 우리사에서 제공하는 모든 정보는 사실을 기초로 하여 제공되어져야 한다고 생각합니다.-- 조관희 2008-07-01 09:07:01
세번째 문단에서 이 그래프가 언제, 어떤 데이터로 작성되었는지 사실에 기초하여 작성하였습니다. 두번째 문단의 국내 이용현황이라는 표현은 단지 외국이 아닌 국내에서 이용하고 있다는 큰 의미 없는 표현으로 보시면 좋을 것 같습니다. -- 박병준 2008-07-01 09:15:37
블로그에 포스팅된 글을 봤습니다만, 문체도 후반부에는 경어체를 안쓰는 등, 글 점검이 제대로 안된채로 포스팅된 듯 합니다. 또한 위에서 저의 코멘트는 반영이 안된듯... -- HyungyongKim 2008-07-02 14:02:19
일단 후반부 경어체는 quipu는 수정했습니다. 제 PC에서 VI로 수정해서 바꿨는데... VI와의 연동에 뭔가 문제가 있는 듯... 그리고, MOU 기사건은 의도적으로 경어체를 사용하지 않았습니다. -- 강병철 2008-07-02 16:45:17
